보고된 분석 작성 점수는 0~6점 범위이며, 반점 단위로 증가한다.
아래 진술은 각 점수 수준에 대해 입증된 분석적 작성의 전반적인 품질을 설명합니다. 비판적 사고 및 분석적 글쓰기 기술(직책을 개발하고 복잡한 아이디어를 전달하기 위해 증거를 추론하고 모으는 능력)은 작가의 문법 및 글쓰기 기법에 대한 통제와 함께 평가됩니다.
분석 Writing 측정 채점
6점 및 5.5점
복잡한 아이디어에 대한 통찰력 있고 심층적인 분석을 유지합니다. 논리적으로 설득력 있는 이유 및/또는 매우 설득력 있는 예를 통해 요점을 개발하고 지원합니다. 잘 집중되어 있고 체계화되어 있습니다. 문장의 다양성과 정확한 어휘를 능숙하게 사용하여 의미를 효과적으로 전달합니다. 문장 구조와 사용법을 통해 우수한 시설을 보여주지만, 의미를 방해하지 않는 사소한 오류가 있을 수 있습니다.
5점 및 4.5점
복잡한 아이디어에 대해 일반적으로 사려 깊은 분석을 제공하고, 논리적으로 건전한 이유 및/또는 잘 선택된 사례를 통해 요점을 개발 및 지원하며, 일반적으로 집중적이고 체계적이며, 문장의 다양성과 어휘를 사용하여 의미를 명확하게 전달하고, 문장 구조 및 사용에 대한 양호한 통제를 보이나, 의미를 방해하지 않는 사소한 오류가 있을 수 있습니다.
4점 및 3.5점
특정 업무 지침을 다루는 데 있어 아이디어에 대한 유능한 분석을 제공합니다. 관련 이유 및/또는 예시와 함께 요점을 개발 및 지원합니다. 적절히 조직되어 있습니다. 수용 가능한 명확성으로 의미를 전달합니다. 문장 구조 및 사용에 대한 만족스러운 통제를 보이지만 명확성에 영향을 미치는 오류가 있을 수 있습니다.
3점 및 2.5점
다음 방법 중 하나 이상으로 작성에 결함이 있더라도 분석적 작성 및 특정 작업 지시 사항에 대한 일부 능력을 표시합니다. 제한된 분석 또는 개발, 약한 조직, 문장 구조 또는 사용에 대한 약한 통제, 종종 모호함 또는 명확성 부족을 초래하는 오류.
2점 및 1.5점
분석적 글쓰기에서 심각한 약점을 표시합니다. 글쓰기는 다음 방법 중 하나 이상으로 심각한 결함이 있습니다. 분석 또는 개발의 심각한 부족, 특정 업무 방향의 해결에 있어 불분명함, 조직 부족, 문장 구조 또는 사용에서 자주 발생하는 문제, 의미를 모호하게 하는 오류.
1점 및 0.5점
분석적 글쓰기의 근본적인 결함을 보여줍니다. 글쓰기는 기본적으로 다음 방법 중 하나 이상에서 결함이 있습니다. 할당된 작업과 매우 혼란스럽거나 대부분 관련이 없는 내용, 개발이 거의 또는 전혀 없음, 불일치를 초래하는 심각하고 만연한 오류.
0점
응답이 할당된 작업의 어떤 부분도 다루지 않거나, 단순히 할당을 복사하려는 시도이거나, 외국어로 되어 있거나, 해독할 수 없는 텍스트만 표시하기 때문에 시험 응시자의 분석적 작성 기술을 평가할 수 없습니다.
NS 점수
테스트 응시자는 어떤 문자도 생성하지 않았습니다.
6점 우수
특정 작업 방향을 다룰 때, 6개의 응답은 문제에 대한 인지도 있고 잘 명료한 분석을 나타내며, 의미를 능숙하게 전달합니다.
이 범주의 일반적인 답변:
- 할당된 작업에 따라 문제에 대한 명확하고 통찰력 있는 입장을 명확히 설명함
- 설득력 있는 이유 및/또는 설득력 있는 사례를 통해 포지션을 완전히 개발합니다.
- 아이디어를 논리적으로 연결하면서, 잘 집중되고 체계화된 분석을 지속함
- 효과적인 어휘와 문장 다양성을 사용하여 아이디어를 유창하고 정확하게 전달합니다.
- 표준 서면 영어 규칙(예: 문법, 사용 및 역학)으로 우수한 시설을 보여주지만 사소한 오류가 있을 수 있음
5점 강함
구체적인 업무 지침을 다룰 때, 5개의 답변은 문제에 대한 일반적으로 사려 깊고 잘 개발된 분석을 나타내며 의미를 명확하게 전달합니다.
이 범주의 일반적인 답변:
- 할당된 작업에 따라 문제에 대해 명확하고 잘 고려된 입장을 제시합니다.
- 논리적으로 건전한 이유 및/또는 잘 선택된 사례를 통해 포지션을 개발합니다.
- 집중적이고 일반적으로 체계적이며 아이디어를 적절히 연결
- 적절한 어휘와 문장의 다양성을 사용하여 아이디어를 명확하고 잘 전달합니다.
- 표준 서면 영어 규칙으로 시설을 시연하지만 사소한 오류가 있을 수 있음
4점 적절함
특정 작업 지침을 다룰 때, 4개의 답변은 문제에 대한 유능한 분석을 제시하고 허용 가능한 명확성으로 의미를 전달합니다.
이 범주의 일반적인 답변:
- 할당된 작업에 따라 문제에 대한 명확한 입장 제시
- 관련 이유 및/또는 사례를 가지고 직위를 개발합니다.
- 적절히 집중하고 체계화되어 있음
- 허용 가능한 명확성으로 아이디어를 표현하기에 충분한 언어 통제력을 보임
- 일반적으로 표준 서면 영어 규칙의 통제를 보여주지만, 일부 오류가 있을 수 있습니다.
3점 제한
3번 답변은 특정 작업 방향을 해결하고, 문제를 분석하고, 의미를 전달하는 데 있어 약간의 역량을 보여주지만, 분명히 결함이 있습니다.
이 범주의 일반적인 응답은 다음 특성 중 하나 이상을 나타냅니다.
- 특정 업무 지침을 다루고 문제 또는 둘 다에 대한 입장을 제시하거나 개발하는 데 모호하거나 제한됨
- 관련 이유 또는 예시의 사용에 약하거나 주로 근거 없는 주장에 의존함
- 초점 및/또는 조직에 제약이 있음
- 명확성 부족을 초래하는 언어 및 문장 구조에 문제가 있음
- 의미에 방해가 될 수 있는 문법, 사용 또는 메커니즘에 가끔씩의 주요 오류 또는 빈번한 사소한 오류가 포함되어 있음
2점 심각하게 결점
2번 답변은 특정 업무 지침을 대부분 무시하고/하거나 분석적 작성에서 심각한 약점을 보여줍니다.
이 범주의 일반적인 응답은 다음 특성 중 하나 이상을 나타냅니다.
- 특정 업무 지침을 다루고 문제에 대한 입장을 제시하거나 개발하는 데 있어 불분명하거나 심각하게 제한됨
- 주장을 뒷받침하는 몇 가지 관련 이유 또는 예를 제공합니다.
- 집중력 부족 및/또는 조직력 부족
- 언어 및 문장 구조에 심각한 문제가 있어 자주 의미를 방해함
- 자주 의미를 모호하게 하는 문법, 사용 또는 역학에 심각한 오류가 포함되어 있음
1점 근본적으로 부족함
1개의 답변은 분석적 작성에서 근본적인 결함을 보여줍니다.
이 범주의 일반적인 응답은 다음 특성 중 하나 이상을 나타냅니다.
- 문제를 이해한다는 증거를 거의 또는 전혀 제공하지 않음
- 체계적인 대응을 개발할 수 있는 능력에 대한 증거를 거의 또는 전혀 제공하지 않음(예: 체계적이지 않음 및/또는 매우 짧음)
- 의미에 지속적으로 방해가 되는 언어 및 문장 구조에 심각한 문제가 있음
- 불일치를 초래하는 문법, 사용 또는 역학의 일반적인 오류가 포함되어 있음
0점
주제 외(즉, 배정된 주제를 다루려는 시도의 증거를 제공하지 않음), 외국어로 되어 있거나, 단순히 주제를 복사하거나, 키스트로크 문자로만 구성되거나, 읽을 수 없거나 비언어적입니다.
NS 점수
에세이 응답이 비어 있습니다.
6점 우수
특정 작업 방향을 다룰 때, 6개의 응답은 논쟁에 대한 인지도 있고 잘 표현된 조사를 나타내며, 의미를 능숙하게 전달합니다.
이 범주의 일반적인 답변:
- 할당된 작업과 관련된 논쟁의 측면을 명확하게 파악하고 통찰력 있게 검토합니다.
- 아이디어를 인지하여 개발하고 논리적으로 구성하며 명확한 전환과 연결
- 주요 요점에 대한 설득력 있고 철저한 지원을 제공한다
- 효과적인 어휘와 문장 다양성을 사용하여 아이디어를 유창하고 정확하게 전달합니다.
- 표준 서면 영어 규칙(예: 문법, 사용 및 역학)으로 우수한 시설을 보여주지만 사소한 오류가 있을 수 있음
5점 강함
구체적인 업무 지시를 다룰 때, 5개의 답변은 일반적으로 사려 깊고 잘 개발된 논쟁의 조사를 나타내며 의미를 명확하게 전달합니다.
이 범주의 일반적인 답변:
- 할당된 작업과 관련된 주장의 측면을 명확하게 파악하고 일반적으로 인식하는 방식으로 검토합니다.
- 아이디어를 명확하게 개발하고 논리적으로 구성하며 적절한 전환과 연결
- 주요 요점에 대해 일반적으로 신중하고 철저한 지원을 제공합니다.
- 적절한 어휘와 문장의 다양성을 사용하여 아이디어를 명확하고 잘 전달합니다.
- 표준 서면 영어 규칙으로 시설을 시연하지만 사소한 오류가 있을 수 있음
4점 적절함
특정 작업 지침을 다룰 때, 4개의 답변은 논쟁의 유능한 조사를 나타내며 허용 가능한 명확성으로 의미를 전달합니다.
이 범주의 일반적인 답변:
- 할당된 작업과 관련된 논쟁의 측면을 파악하고 검토하지만, 몇 가지 외인적인 요점도 논의할 수 있습니다.
- 아이디어를 만족스럽게 개발하고 조직하지만, 전환과 연결되지 않을 수 있음
- 주요 요점을 적절히 지지하지만, 불균일하게 지지할 수 있음
- 합리적인 명확성으로 아이디어를 전달하기에 충분한 언어 통제력을 보임
- 일반적으로 표준 서면 영어 규칙의 통제를 보여주지만, 일부 오류가 있을 수 있습니다.
3점 제한
3번 답변은 특정 작업 방향을 해결하고, 논쟁을 검토하고, 의미를 전달하는 데 있어 약간의 역량을 보여주지만, 분명히 결함이 있습니다.
이 범주의 일반적인 응답은 다음 특성 중 하나 이상을 나타냅니다.
- 인수에 대한 일부 관련 조사가 있지만 할당된 작업과 관련된 인수의 대부분의 측면을 식별하거나 조사하지 않음
- 주로 접선 또는 무관한 문제, 또는 이유를 제대로 논의하지 못함
- 아이디어의 논리적 개발과 구성에 제약이 있다
- 주요 요점에 대한 관련성과 가치가 거의 없다
- 명확성 부족을 초래하는 언어 및 문장 구조에 문제가 있음
- 의미에 방해가 될 수 있는 문법, 사용 또는 메커니즘에 가끔씩의 주요 오류 또는 빈번한 사소한 오류가 포함되어 있음
2점 심각하게 결점
2번 답변은 특정 업무 지침을 대부분 무시하고/하거나 분석적 작성에서 심각한 약점을 보여줍니다.
이 범주의 일반적인 응답은 다음 특성 중 하나 이상을 나타냅니다.
- 논리적 분석에 기반한 검사를 제시하지 않지만, 대신에 시험대상자에 대한 작가의 견해를 제시할 수 있음
- 할당된 작업에 대한 지시를 따르지 않음
- 아이디어를 개발하지 않거나 체계적이고 비논리적이다
- 주요 요점에 대해 관련성이 있거나 합리적인 지원을 거의 제공하지 않음
- 언어 및 문장 구조에 심각한 문제가 있어 자주 의미를 방해함
- 자주 의미를 모호하게 하는 문법, 사용 또는 역학에 심각한 오류가 포함되어 있음
1점 근본적으로 부족함
1개의 답변은 분석적 작성에서 근본적인 결함을 보여줍니다.
이 범주의 일반적인 응답은 다음 특성 중 하나 이상을 나타냅니다.
- 논쟁을 이해하는 증거를 거의 또는 전혀 제공하지 않음
- 체계적인 대응을 개발할 수 있는 능력에 대한 증거를 거의 제공하지 않음(예: 체계적이지 않음 및/또는 매우 짧음)
- 의미에 지속적으로 방해가 되는 언어 및 문장 구조에 심각한 문제가 있음
- 불일치를 초래하는 문법, 사용 또는 역학의 일반적인 오류가 포함되어 있음
0점
주제 외(즉, 배정된 주제에 대한 응답 시도의 증거를 제공하지 않음), 외국어로 되어 있거나, 단순히 주제를 복사하거나, 키스트로크 문자로만 구성되거나, 읽을 수 없거나 비언어적입니다.
NS 점수
에세이 응답이 비어 있습니다.