인수 작업 분석(9월 22, 2023 이전에 관리되는 일반 테스트에서)

여러분의 과제는 추론의 선을 비판적으로 조사하고 증거의 사용을 통해 저자 사례의 논리적 건전성을 논의하는 것입니다. 이 작업을 수행하려면 인수와 지침을 주의 깊게 읽어야 합니다. 논쟁을 한 번 이상 읽고 답변에서 더 완전하게 개발하고 싶은 요점에 대해 간단히 메모합니다. 다음 사항에 특히 주의하십시오.

• 증거, 지원 또는 증거로 제공
• 명시적으로 진술, 주장 또는 결론을 내림
• 아마도 정당성이나 증거 없이 가정 또는 추정
• 언급되지 않았지만, 반드시 언급되는 것을 따르거나 그 기저에 놓이게 됨

또한 인수의 구조, 즉 이러한 요소가 서로 연결되어 추론 선을 형성하는 방식을 고려하십시오. 귀하는 사고 과정에서 별도의, 때로는 암묵적인 단계를 인식하고 각 단계에서 다음 단계로의 이동이 논리적으로 건전한지 고려해야 합니다. 이 선을 추적할 때, 작성자가 논리적 연결을 시도하고 있음을 시사하는 전환 단어 및 문구를 찾습니다(예를 들어, 따라서, 명백하게, 따라서, 결론).
 

귀하에게 요청되지 않는 일

인수 작업을 잘 수행하는 데 있어 중요한 부분은 요청받지 않은 일을 기억하는 것입니다. 귀하는 다음과 같은 요청을 받지 않습니다.

• 논쟁의 진술이 사실인지 또는 정확한지 논의합니다.
• 명시된 입장에 동의하거나 동의하지 않음
• 논의 중인 주제에 대한 자신의 견해를 표현합니다(문제 과제에서와 같이).

대신, 여러분은 다른 작가의 논쟁의 논리적 건전성을 평가하고, 그렇게 함으로써 대학 교수진이 대학원에서 성공하기 위해 중요하다고 생각하는 비판적 사고, 지각적 읽기 및 분석적 쓰기 기술을 입증하도록 요청받고 있습니다.

각 작업에는 응답을 작성할 때 반드시 해결해야 하는 다음 지침 중 하나가 수반됩니다.

• 논쟁을 평가하는 데 필요한 구체적인 증거를 논의하고 증거가 논쟁을 약화시키거나 강화하는 방법을 설명하는 답변을 작성합니다.
• 논쟁의 진술된 가정 및/또는 진술되지 않은 가정을 검토하는 응답을 작성합니다. 논쟁이 이러한 가정에 어떻게 의존하는지, 그리고 가정이 근거가 없는 것으로 입증되는 경우 논쟁에 어떤 영향이 있는지 반드시 설명하십시오.
• 권고 사항과 그 근거가 되는 주장이 합리적인지 여부를 결정하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성합니다. 이러한 질문에 대한 답변이 추천을 평가하는 데 어떻게 도움이 될지 설명하십시오.
• 조언과 그 근거가 되는 주장이 합리적인지 여부를 결정하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성합니다. 이러한 질문에 대한 답변이 조언을 평가하는 데 어떻게 도움이 될지 반드시 설명하십시오.
• 추천이 예상 결과를 가질 가능성이 있는지 여부를 결정하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성합니다. 이러한 질문에 대한 답변이 추천을 평가하는 데 어떻게 도움이 될지 설명하십시오.
• 예측과 그 근거가 되는 주장이 합리적인지 여부를 결정하기 위해 어떤 질문에 답변해야 하는지 논의하는 답변을 작성합니다. 이러한 질문에 대한 답변이 예측을 평가하는 데 어떻게 도움이 될지 설명하십시오.
• 제안된 설명에 필적할 수 있는 하나 이상의 대체 설명에 대해 논의하는 답변을 작성하고, 여러분의 설명(들)이 논쟁에 제시된 사실을 어떻게 타당하게 설명할 수 있는지 설명하십시오.
• 결론과 그 근거가 되는 주장이 합리적인지 여부를 결정하기 위해 어떤 질문을 해결해야 하는지 논의하는 답변을 작성합니다. 질문에 대한 답변이 결론을 평가하는 데 어떻게 도움이 될지 설명해야 합니다.

주장 분석은 서면 답변이 필요한 비판적 사고 과제입니다. 따라서, 평가에 표시된 분석 기술은 점수를 결정하는 데 큰 비중을 차지하지만, 아이디어를 전달하는 명확성도 전체 점수에 중요합니다.

이 과제의 목적은 다른 사람이 작성한 논쟁을 통찰력 있게 평가하고 학계 청중에게 서면으로 평가를 효과적으로 전달할 수 있는 준비가 얼마나 잘 되어 있는지 확인하는 것입니다. 청중은GRE 평가자로 구성되어 있으며, '논쟁 분석' 과제에 대한 채점 가이드에서 확인된 채점 기준을 적용하도록 주의 깊게 교육받았습니다. GRE 평가자가 인수 점수 기준을 실제 에세이에 어떻게 적용하는지 보다 명확하게 이해하려면, 채점된 샘플 인수 에세이 응답과 평가자 논평을 검토해야 합니다. 샘플 응답, 특히 5점과 6점 레벨의 응답은 통찰력 있는 평가를 조직하고 개발하기 위한 다양한 성공적인 전략을 보여줍니다. 평가자 논평은 다음과 같은 분석적 작성의 특정 측면에 대해 논의합니다. 아이디어의 인지도, 개발 및 지원, 조직, 신택틱 다양성, 언어가 있는 시설. 해설은 특히 효과적이고 통찰력 있는 측면뿐만 아니라 응답의 전반적인 효과를 저해하는 측면을 지적합니다.

인수 과제는 여러분이 교육 내내 개발한 분석적 글쓰기 및 비공식적 추론 기술을 평가하기 위한 것입니다. 특정 분석 방법이나 기술 용어를 알 필요는 없습니다.
 

주요 개념 이해

인수 작업에 대한 지침과 다음을 포함한 특정 주요 개념을 숙지해야 합니다.

• 대체 설명 — 관찰된 사실을 설명할 수 있기 때문에 원래 설명을 과소평가하거나 자격을 부여하는 문제의 사건을 야기했을 수 있는 경쟁 버전
• 분석 - 구성 요소 부분으로 무언가(예: 주장)를 세분화하여 전체 구성에 어떻게 협력하는지 이해하는 프로세스
• 주장 — 주장 또는 근거가 되는 이유와 증거가 있는 일련의 주장, 진실 또는 거짓을 입증하기 위한 일련의 추론
• 가정 — 종종 언급되지 않거나 검토되지 않은, 누군가가 특정 입장을 유지하기 위해 보유해야 한다는 믿음; 당연하게 여겨지지만 결론이 진실이 되려면 사실이어야 하는 것
• 결론 — 추론의 줄로 도달한 끝점으로, 추론이 타당한 경우 유효함, 결과 주장
• 반대 예 - 논쟁에서 진술을 반박하거나 반증하는 실제 또는 가상의 예
• 평가 — 논쟁에서 증거와 이유의 질과 논쟁의 전반적인 장점에 대한 평가
   

게시된 주제 풀

인수 분석 작업을 준비하는 좋은 방법은 발표된 인수 주제(PDF)에 대한 글쓰기를 연습하는 것입니다. 전체 에세이 응답을 작성하지 않기로 선택하더라도, 몇 가지 논쟁을 평가하고 응답을 스케치하는 연습을 하는 것이 도움이 될 것입니다.

모두에게 최선인 방법을 연습할 수 있는 방법은 없습니다. 일부는 30분 시간 제한을 준수하지 않고 연습을 시작하는 것을 선호하므로, 논쟁을 평가하고 답변을 작성하는 데 필요한 모든 시간을 확보합니다. 다른 사람들은 즉시 “시간 제한 검사”를 받는 것을 선호합니다.
 

답변 계획

어떤 접근 방식을 취하든 다음 단계를 고려하십시오.

• 인수와 구체적인 지침을 주의 깊게 읽으십시오. 한 번 이상 읽어보는 것이 좋습니다.
• 논쟁의 주장, 결론 및 기본 가정을 가능한 한 많이 파악하고 그 품질을 평가합니다.
• 가능한 한 많은 다른 설명과 반대 사례를 생각해 보십시오.
• 주장을 약화시키거나 지지할 수 있는 구체적인 추가 증거를 생각해 봅니다.
• 논쟁의 어떤 변화가 추론을 더 건전하게 만들지 자문해 보십시오.

이러한 생각을 각각 기록하십시오. 평가를 최대한 진행했으면 메모를 살펴보고 논의를 위해 올바른 순서로 배치하십시오(아마도 번호를 매겨). 그런 다음 해당 지침과 관련된 각 요점을 완전히 개발하여 특정 지침에 따라 평가를 작성합니다.

더 빠르고 자신감이 생기면 30분 이내에 반론 응답을 작성하는 연습을 하여 실제 테스트에서 자신을 어떻게 보조해야 하는지를 잘 이해할 수 있도록 해야 합니다. 예를 들어, 한 가지 요점에 대해 충분히 토의하거나 다른 요점을 만들기 위해 시간이 부족할 정도로 많은 동등한 예를 제공하고 싶지 않을 것입니다.
 

답변 평가

연습 응답 작성을 마치면 어떻게 했는지, 어떻게 개선할 수 있는지 평가하십시오.

• 필기 강사, 철학 교사 또는 과정에서 비판적 사고를 강조하는 사람(들)으로부터 자신의 응답에 대한 피드백을 받습니다.
• 같은 주제에 대한 논문을 동료 학생들과 교역하고 채점 가이드 측면에서 서로의 답변을 논의합니다. 올바른 점수에 덜 집중하고, 각 점수에 대한 응답이 성과 기준을 어떻게 충족하거나 놓치는지, 그리고 개선을 위해 무엇을 해야 하는지에 더 집중합니다.
• 논쟁 주제의 채점 가이드를 보고, 에세이가 가이드의 각 점수에 대한 기준을 어떻게 충족하거나 놓치는지 판단해 보십시오. 채점 가이드에 대한 자신의 응답을 비교하면 개선 방법과 개선 위치를 파악하는 데 도움이 됩니다.

일부 인수에는 인수의 결론을 뒷받침하는 증거로만 제공되는 숫자, 백분율 또는 통계가 포함됩니다. 예를 들어, 지난해 150명에 비해 지난해 100명만이 참석한 33%의 인원 감소로 인해 특정 지역사회 행사가 작년보다 덜 인기가 있다고 주장할 수 있습니다.

숫자, 백분율 또는 통계로 수학 작업을 하도록 요청받지 않는다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 대신 결론을 뒷받침할 증거로 이를 평가해야 합니다. 위의 예에서 결론은 지역사회 행사가 덜 인기를 얻었다는 것입니다. 스스로에게 물어봐야 합니다. \\"100명과 150명의 차이가 그 결론을 뒷받침합니까?\\" 이 경우, 다른 가능한 설명이 있습니다. 예를 들어, 올해 날씨가 훨씬 더 나빠졌을 수 있고, 올해의 이벤트가 불편한 시간에 개최되었을 수 있습니다.

이 중 어느 것이든 참석률의 차이를 설명하고 행사가 덜 인기가 있었다는 결론을 약화시킬 수 있습니다. 마찬가지로, 백분율은 백분율이 나타내는 실제 숫자에 따라 결론을 뒷받침하거나 약화시킬 수 있습니다. 한 학교의 드라마 클럽이 회원수가 100% 증가했기 때문에 더 많은 기금을 받을 자격이 있다는 주장을 고려하십시오. 이 100% 증가는 100명의 회원이 200명의 회원이면 중요할 수 있는 반면, 5명의 회원이 10명이라면 그 증가는 훨씬 덜 중요할 것입니다.

인수 작업의 모든 숫자, 백분율 또는 통계는 결론을 뒷받침하는 증거로만 사용되며, 결론을 실제로 뒷받침하는지 항상 고려해야 합니다.

다음 팁을 염두에 두십시오.

• 귀하는 자신의 입장을 효과적으로 전달할 수 있도록 어떤 식으로든 자유롭게 답변을 준비하고 개발할 수 있습니다.
• 영어 구성 또는 쓰기 집약적 대학 과정에서 배운 쓰기 전략을 통합할 수 있습니다.
• GRE 평가자는 특정 개발 전략이나 작성 방법을 찾지 않습니다. 실제로, GRE 평가자는 교육을 받을 때 수백 개의 주장 응답을 검토합니다. 이 답변은 콘텐츠와 형태는 매우 다양하지만 유사한 수준의 비판적 사고와 설득력 있는 글쓰기를 보여줍니다.
• 예를 들어, 평가자는 6점 레벨에서 논쟁을 간략히 요약한 다음 평가의 주요 요점을 명시적으로 설명하고 개발하는 것으로 시작하는 몇 가지 에세이를 보게 됩니다. 평가자는 평가에서 몇 가지 포인트를 개발하거나 논쟁의 핵심 특징을 파악하고 해당 평가를 광범위하게 개발함으로써 고점을 획득할 수 있음을 알고 있습니다. 다른 작가들이 어떻게 성공적으로 응답을 개발하고 구성했는지 알아보기 위해 샘플 인수 응답, 특히 5점과 6점 레벨의 응답을 살펴보는 것이 좋습니다.
• 평가의 전반적인 효과를 지원하고 향상시킨다고 생각하는 형식과 조직에 대해 선택합니다. 즉, 귀하의 답변에 적절하다고 생각하는 단락을 최대한 많이 또는 적게 사용하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 귀하의 논의가 새로운 평가 지점으로 바뀔 때 새로운 단락을 생성하십시오.
• 논쟁 자체의 구조에 대한 평가를 체계화하고 이를 일렬로 논의하는 것이 좋습니다. 또는 먼저 중앙의 의심스러운 가정을 지적한 다음 논쟁의 추론 라인에서 관련된 약점을 논의하는 것이 좋습니다.
• 예를 사용하면 평가의 중요한 요점을 설명하거나 논의를 진행하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나, 비판적 사고와 분석적 글쓰기가 평가되고 있으며, 예를 들 수 있는 능력이 아니라는 점을 기억하십시오. 중요한 것은 여러분의 응답이 취하는 형태가 아니라, 여러분이 논쟁을 얼마나 통찰력 있게 평가하는지, 그리고 여러분이 과제의 맥락에서 학문적 평가자들에게 얼마나 명확하게 자신의 평가를 전달하는지입니다.

자세한 내용은 각 점수 수준에서 평가자 논평과 함께 주제 및 에세이 응답에 대한 전략을 포함한 샘플 주장 과제를 검토하십시오.

샘플 응답, 특히 5점과 6점 레벨의 응답은 통찰력 있는 평가를 조직하고 개발하기 위한 다양한 성공적인 전략을 보여줍니다. 평가자 논평은 다음과 같은 분석적 작성의 특정 측면에 대해 논의합니다.

• 아이디어의 인지도
• 개발 및 지원
• 조직
• 신택틱 품종
• 언어가 있는 시설

이 해설은 또한 특히 효과적이고 통찰력 있는 측면뿐만 아니라 응답의 전반적인 효과를 저해하는 측면을 지적합니다.

GRE 일반 시험을 치르면 풀에서 한 가지 주장 주제가 제시됩니다. 준비에 도움이 되도록 문제를 선택할 전체 작업 풀을 게시했습니다.