대본
비디오 지속 시간: 26:22
DEVON TOMASULO: 안녕하세요, 저는 Devon Tomasulo입니다. 저는 ETS의 Research 개발 부서에서 7년 동안 근무하고 있습니다. 저는 Higher Education 평가 부서의 평가 전문가입니다. 오늘은 분석Writing 측정 준비에 대해 이야기하겠습니다.
이 세션에서는 시험의 이 섹션에 답변하기 위한 작업 유형 및 전략에 대해 설명하는 분석Writing 측정에 대한 소개를 다룰 것입니다. 또한 시험을 준비할 때 이용할 수 있는 GRE® 리소스와 일반 전략에 대해서도 이야기할 것입니다.
프레젠테이션의 이 섹션에서는 분석 Writing 측정에 대한 개요를 제공합니다. 시험 내용의 측면에서 무엇을 기대할 수 있는지, 그리고 여러분이 생산하는 에세이를 어떻게 평가할 것인지에 관해 이야기할 것입니다.
분석Writing 척도는 비판적 사고 및 분석적 작문 기술을 평가하도록 설계되었습니다. 시험의 이 섹션에서는 복잡한 아이디어를 설명하고 지원하며, 논쟁을 구성하고 평가하며, 집중적이고 일관성 있는 토론을 지속하는 능력을 보여 줍니다. 시험의 이 섹션에서는 특정 콘텐츠 지식을 다루지 않으며 프롬프트와 작업은 특정 콘텐츠 지식 없이도 비판적 사고와 분석적 글쓰기 기술을 보여줄 수 있도록 설계되었습니다.
분석 Writing 섹션에서 기대할 수 있는 내용을 간단히 살펴보겠습니다. 이 섹션에는 두 가지 30분 시간 분석 작성 작업이 포함되어 있습니다. 여기에는 이슈 태스크 및 인수 태스크가 포함됩니다. 그리고 이 프레젠테이션의 후반부에서 이러한 작업 유형의 세부 사항에 대해 이야기할 것입니다.
수필 응답은 컴퓨터에 입력되며 ETS 소프트웨어에는 텍스트 삽입, 텍스트 삭제, 잘라내기 및 붙여넣기, 이전 작업 실행 취소와 같은 기능이 포함된 기본 워드 프로세서가 있습니다. 맞춤법 검사 및 문법 검사는 ETS 워드 프로세서에서 사용할 수 없습니다. 이는 언어에 대한 귀하의 유동성이 이 시험 영역에 대한 귀하의 수행 능력을 평가하는 데 사용되는 기준의 일부가 되기 때문입니다.
여기에서는 귀하의 에세이가 어떻게 평가되는지에 대해 자세히 설명하겠습니다. 교육받은 GRE 평가자는 문제 대응과 주장 대응을 모두 포함하여 각 대응을 평가합니다. 그리고 전반적인 품질 측정에 따라 이를 평가할 것입니다. 이 결정을 내리기 위해, 그들은 여러분이 에세이의 특정 작업 지침에 얼마나 잘 대응하는지, 문제의 복잡성을 얼마나 잘 고려하는지, 또는 논쟁의 중요한 특징을 식별하고 분석하는지와 같은 것들을 살펴볼 것입니다. 이들은 여러분의 아이디어에 대한 조직, 개발 및 표현, 이러한 아이디어가 얼마나 잘 뒷받침되는지, 그리고 어떤 종류의 관련 이유와 사례가 제공되는지 찾고 있습니다. 또한 표준 서면 영어의 요소에 대한 통제도 살펴볼 것입니다.
공정하고 신뢰할 수 있으며 유효한 채점에 대한 ETS의 접근법의 일환으로 각 에세이는 두 개의 점수를 받습니다. 한 가지 점수는 교육받은 GRE 판독기에서 나온 것입니다. 두 번째 점수는 e-rater®라고 하는 자동화된 채점 엔진에서 발췌한 것입니다. 이는 ETS가 개발한 컴퓨터 프로그램으로, 쓰기 능력과 관련된 에세이 기능을 식별할 수 있습니다.
e-평가자와 교육받은 GRE 판독자 모두 6점 종합 척도를 기준으로 점수를 적용합니다. 전체론적 척도의 의미는 논문에 특정 점수를 적용하기 전에 에세이의 모든 측면을 고려할 것이라는 것입니다. 인간 판독자와 e-평가자 점수가 매우 일치하면, 이 두 점수의 평균을 최종 점수로 사용할 것이다. GRE 판독자와 e-평가자의 점수가 일치하지 않는 경우, 에세이 응답은 두 번째 GRE 인간 판독자가 채점할 것입니다. 그리고 최종 점수는 이 두 사람 점수의 평균입니다.
그런 다음 두 에세이의 최종 점수의 평균을 구합니다. 여기서 의미하는 바는 문제 에세이의 점수와 주장 에세이의 점수를 얻는 것이며, 이는 분석 Writing 측정에 대한 최종 점수로 평균화됩니다. 채점 가이드와 점수 수준 설명에 대해 자세히 알아보려면 GRE 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. 또한 이 프레젠테이션에서 이에 대해 더 자세히 이야기할 것입니다.
분석 Writing 측정에 대한 채점 가이드의 일반 구조는 상위 절반 점수와 하위 절반 점수를 가진 두 개의 일반 그룹으로 나뉘어지며, 이는 인수 에세이뿐만 아니라 문제 에세이에서도 마찬가지입니다. 6, 5 또는 4점의 상반부 점수는 모두 해당 특정 영역의 모든 기준을 충족하는지 여부에 따라 결정됩니다. 따라서 우리는 상반기 점수 중 하나인 4점을 얻기 위해 적절한 콘텐츠와 적절한 개발 및 적절한 언어 제어를 모두 갖추는 것을 검토하고 있습니다.
하반부에 3, 2, 또는 1점을 얻기 위해 부족할 수 있는 에세이의 주목할 만한 부분이 있습니다. 프레젠테이션에서 이에 대해 더 자세히 이야기할 것이나, 온라인으로도 채점 가이드를 볼 수 있습니다. 점수가 내려가려면 하위 절반 점수 영역 중 하나에 대한 기준만 충족하면 됩니다.
예를 들어, 언어 제어가 제한적일 경우, 아이디어의 내용이 적절하거나 강력한 수준일지라도 에세이에 대해 3을 해야 할 수 있습니다. 그럼 좀 더 살펴보겠습니다.
여기에서는 몇 가지 점수 수준 설명을 선택하여 GRE 에세이에서 높은, 중간, 낮은 성과를 파악할 수 있습니다. 관심이 있으신 경우, GRE 웹사이트에 점수 수준 설명이 추가로 나와 있습니다. 그리고 이 프레젠테이션 마지막에 해당 웹사이트로 연결되는 링크가 있습니다.
가장 높은 수준에서는 5.5 또는 6입니다. 그리고 여기에 있는 설명은 에세이가 복잡한 아이디어에 대한 통찰력 있는 심층 분석을 지속하고, 논리적으로 설득력 있는 이유로 요점을 개발 및 지원하며, 매우 설득력 있는 예라고 말합니다. 잘 집중되어 있고 잘 정리되어 있으며 문장의 다양성과 정확한 어휘를 능숙하게 사용하여 의미를 효과적으로 전달합니다.
이 설명에서 가장 중요한 부분과 이 모든 설명에서 보게 될 것은 에세이가 이 점수를 얻기 위해 이 모든 것을 해야 한다는 것입니다. 따라서 가장 높은 점수를 받으려면 통찰력 있는 아이디어와 잘 구성된 구조 및 정확한 어휘가 필요합니다.
중간 수준에서는 복잡한 아이디어에 대한 유능한 분석을 제공하고, 관련 이유나 예를 통해 주요 요점을 개발 및 지원하며, 적절하게 조직되어 있고, 합리적 명확성으로 의미를 전달합니다. 5.5 또는 6과 마찬가지로 에세이의 다양한 측면을 살펴보는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 3.5 또는 4단계의 기준은 유능하거나 합리적인 명확성과 같은 중간 수준의 단어에 중점을 둡니다. 가장 높은 수준과 비교할 때, 지속적이고 통찰력 있는 아이디어를 가질 수 있습니다.
마지막으로 가장 낮은 수준에서는 1.5 또는 2점이며, 이 수준에서는 다음 중 한 가지 방법으로 심각한 약점이 나타났습니다. 따라서 일부 방법은 분석 또는 개발의 심각한 부족일 수 있고, 조직 부족일 수 있으며, 문장 구조에서 심각하고 빈번한 문제일 수 있습니다. 이는 낮은 점수 중 하나를 획득할 수 있는 몇 가지 방법일 뿐입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 더 자세히 보고 싶으시면 웹사이트에 추가 설명이 있습니다.
이제 시험의 이 부분에 답변하기 위한 작업 유형과 전략을 살펴보겠습니다. 문제와 주장에 대한 작업 유형을 살펴보겠습니다.
앞서 언급했듯이 분석 Writing 섹션에는 두 가지 시간 지정 작업, 즉 문제 작업 분석 및 인수 작업 분석이 있습니다. 먼저 이슈 태스크를 살펴보겠습니다.
문제 에세이 응답을 작성하기 위해 일반적인 관심 문제를 언급하거나 암시하는 간단한 인용문과 해당 문제에 대응하는 방법에 대한 구체적인 지침을 제공합니다. 문제 태스크 또는 인수 태스크에 답변하기 위해 특정 외부 콘텐츠 지식이 필요하지 않다는 알림입니다. 문제 작업을 할 때, 제시된 문제를 분석하고 해당 입장을 뒷받침하는 이유 및/또는 예와 함께 논쟁을 개발해야 합니다.
30분 동안 에세이 응답을 계획하고 작성할 수 있습니다. 귀하에게 배정된 것 이외의 문제를 해결하는 에세이 응답은 0점을 받게 됩니다. 즉, 주제에서 벗어나거나 주어진 특정 프롬프트에 응답하지 않는 내용은 평가되지 않습니다.
여기서는 이슈 태스크 변형을 살펴보겠습니다. 이 프레젠테이션의 후반부에서 GRE의 문제 태스크에는 두 가지 구성 요소가 있음을 보게 될 것입니다. 첫 번째 구성 요소는 다룰 주제에 대한 일반적인 프롬프트입니다. 두 번째 부분은 해당 프롬프트를 해결하는 방법을 알려주는 특정 작업입니다.
여기에 있으며, 나머지 슬라이드에는 시험에서 제시될 수 있는 작업 변형의 유형에 대한 구체적인 예가 있습니다. 따라서 특정 프롬프트와 관련하여 이러한 내용이 가장 타당하다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 나중에 이 예를 살펴보겠습니다. 하지만 여기에서는 어떤 것에 대해 답변해 달라고 요청할 수 있는 몇 가지 방법을 볼 수 있습니다. 여기 두 개의 글머리 기호를 읽어보겠습니다. 그런 다음 다음 슬라이드의 나머지 예를 살펴보겠습니다.
먼저, 귀하가 진술에 동의하거나 동의하지 않는 정도에 대해 논의하는 답변을 작성했습니다. 그리고 귀하가 맡은 직책에 대한 이유를 설명하십시오. 직위를 개발하고 지원할 때, 진술이 사실이거나 사실이 아닐 수 있는 방법을 고려하고 이러한 고려사항이 직위를 어떻게 형성하는지 설명해야 합니다.
아래에는 귀하가 추천에 동의하거나 동의하지 않는 정도에 대해 논의하는 답변을 작성했습니다. 그리고 귀하가 맡은 직책에 대한 이유를 설명하십시오. 직위를 개발하고 지원함에 있어, 권고를 채택하는 것이 유리하거나 유리하지 않을 구체적인 상황을 기술하십시오. 그리고 이 예들이 여러분의 입장을 어떻게 형성하는지 설명합니다.
따라서 첫 번째 글머리 기호에서 우리가 구체적으로 말한 문장을 보고 동의하거나 동의하지 않는 이유를 설명할 수 있습니다. 그리고 그것이 사실이거나 사실이 아닐 수 있는 구체적인 방법을 고려합니다. 두 번째 부분에서는 추천을 평가하고 추천에 대한 구체적인 상황과 그것이 귀하의 입장을 어떻게 형성하는지 설명하는 것에 대해 이야기합니다.
일부 다른 작업 변형에는 첫 번째 글머리 기호에서와 같이 청구와 청구의 근거가 되는 이유를 살펴보는 것이 포함됩니다. 또한 아래에 있는 다른 두 개의 글머리 기호는 특정 직위를 어떻게 구성할 수 있는지에 대한 약간 다른 접근 방식에 대해서도 설명합니다.
다음은 귀하가 청구에 동의하거나 동의하지 않는 정도에 대한 마지막 논의입니다. 그리고 여기에서 자신의 직위를 개발하고 지원할 때 자신의 직위에 이의를 제기하는 데 사용할 수 있는 가장 설득력 있는 이유 및/또는 사례를 반드시 다루어야 함을 언급합니다.
따라서 이러한 특정 작업 유형에는 확실히 몇 가지 미묘한 차이가 있으므로 적절하게 대응하기 위해 주의를 기울여야 합니다.
잠시 시간을 내어 이슈 태스크를 살펴보겠습니다.
왼쪽에는 두 개의 섹션이 있습니다. 첫 번째 섹션은 프롬프트라고 부르는 것입니다. 이것은 여러분이 답변하고 있는 일반적인 주제입니다. 그리고 사람들이 문제를 해결하기 위해 기술에 점점 더 많이 의존함에 따라 인간이 스스로 생각하는 능력은 확실히 악화될 것입니다.
그래서 우리는 이를 프롬프트로 가지고 있으며 그 아래에는 특정 작업 유형이 있습니다. 이전 슬라이드에서 살펴본 작업 유형 중 하나입니다. 따라서 이 특정 프롬프트에 대해, 우리의 과제는 귀하가 진술에 동의하거나 동의하지 않는 정도에 대해 논의하고 귀하가 맡은 직위에 대한 이유를 설명하는 응답을 작성하는 것입니다. 직위를 개발하고 지원할 때, 진술이 사실이거나 사실이 아닐 수 있는 방법을 고려하고 이러한 고려사항이 직위를 어떻게 형성하는지 설명해야 합니다.
이것은 여러분에게 제시될 문제 과제의 예에 불과합니다. 그러나 기대할 수 있는 것의 기본 구조를 볼 수 있습니다. 항상 일반적인 주제에 대해 이야기하는 프롬프트가 먼저 표시됩니다. 그 다음에는 그 작업에 접근해야 하는 구체적인 방향을 알려주는 작업이 아래에 있습니다.
여기에는 문제 작업을 분석하기 위한 몇 가지 전략이 있습니다. 이전 슬라이드에서 몇 가지 질문에 대해 이야기했지만, 시험을 준비할 때 쉽게 참고할 수 있도록 여기에 수집했습니다. 몇 가지 질문에는 무엇이 중심적인 문제인가가 포함되어 있습니다. 제가 해야 할 지침은 무엇입니까? 청구의 전부 또는 일부에 동의합니까?
100% 동의하거나 100% 반대할 필요는 없기 때문에 논쟁을 발전시키는 데 특히 도움이 될 수 있습니다. 주의를 기울이고 싶은 상황이나 미묘한 차이가 있을 수 있습니다. 다른 질문들에는 청구가 가정을 하고 있습니까? 그렇다면 합리적인 가정입니까? 에세이를 진행하는 동안 포장을 풀 수 있습니다.
또한 특정 용어나 개념을 어떻게 해석하는지 설명해야 합니까? 학력에 대한 구체적인 아이디어가 있습니까, 아니면 자신의 선입견이 한 가지 요인이 될 수 있다는 것을 깨닫는 더 큰 아이디어가 있습니까? 이러한 모든 질문은 더 많은 아이디어를 이끌어 내어 더 많은 생각을 볼 수 있도록 돕기 위한 것입니다.
시험의 이 섹션에서 우리의 주요 목표는 비판적 사고와 분석적 글쓰기 기술을 평가하는 것임을 다시 한번 기억하십시오. 따라서 이를 이러한 기술을 시연할 수 있는 공간으로 활용하십시오. 그리고 이러한 질문 중 일부가 이를 실천하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
이 추가 질문들은 여러분의 아이디어를 지속적으로 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것이 바로 여러분이 우리의 채점 지침을 자세히 살펴보면 여러분이 보게 될 것입니다. 우리는 통찰력과 사려 깊은 태도를 보여주는 방식으로 설명되고 개발된 설득력 있는 사례를 찾고 있습니다.
그렇다면 이러한 이유를 설명하고 관점을 발전시키기 위해 실제 또는 가상의 어떤 예를 사용할 수 있습니까? 내 입장을 반박하거나 약화시키기 위해 누군가 어떤 이유를 사용할 수 있습니까? 항상 무언가에 대해 다른 관점을 취하면 자신의 위치를 개발하고 더 설득력 있게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다. 그리고 에세이 답변에서 이러한 견해를 어떻게 인정하거나 방어해야 합니까?
이 모든 질문이 반드시 유효한 것은 아니지만, 여러분이 이러한 과제 유형에 참여할 때 우리가 이끌어내고자 하는 생각을 보여 주길 바랍니다.
여기에 문제 작업에 대한 몇 가지 일반적인 알림이 있습니다. 먼저 할당된 문제와 그 아래에 있는 특정 작업 지시에 응답해야 합니다. 귀하의 답변에서 해당 청구를 수락, 거부 또는 자격을 부여하십시오.
정답은 없습니다. 왜냐하면 어떤 직책을 맡든 상관이 없기 때문에 그 직책을 얼마나 잘 개발하는 것이 중요합니다. 또한 여러분의 이유나 사례가 문제의 입장을 어떻게 뒷받침하는지 명확히 해야 합니다. 즉, 여러분이 하는 모든 관계를 볼 수 있도록 해야 합니다.
이제 인수 작업에 대한 논의로 넘어가겠습니다. 인수 태스크는 인수 및 해당 경로에 대한 응답 방법에 대한 구체적인 지침을 제시하는 짧은 경로를 제공합니다. 따라서 문제 작업과 동일한 구성입니다. 처음에는 프롬프트 파트와 대응 방법에 대한 구체적인 지침이 있습니다. 특정 작업 지시에 따라 주어진 인수의 논리적 건전성을 평가해야 합니다. 문제 과제와 마찬가지로 30분 동안 에세이 응답을 계획하고 작성할 수 있습니다. 그리고 할당된 인수 이외의 인수에 대한 응답은 0점을 받게 됩니다.
문제 작업에 대한 작업 변형을 제공하는 방법과 마찬가지로 인수에 대한 작업 변형도 있습니다. 하위 글머리 기호와 다음 페이지의 글머리 기호에 있는 이러한 모든 작업은 특정 프롬프트에 응답하는 방법에 대한 지침을 제공합니다. 따라서 프롬프트와 그 아래의 작업을 모두 사용할 수 있으며, 이를 통해 이에 대응하는 방법을 알 수 있습니다.
다음은 이러한 작업의 몇 가지 예입니다. 처음 두 가지를 읽어보겠습니다. 차이점을 이해한 다음 나머지 슬라이드에 있는 나머지 두 가지를 살펴보겠습니다.
첫 번째는 논쟁을 평가하는 데 필요한 구체적인 증거를 논의하는 답변을 작성하는 것입니다. 그리고 증거가 어떻게 논쟁을 약화시키거나 강화시킬 것인지 설명합니다. 두 번째 글머리 기호는 논쟁의 진술된 가정 또는 진술되지 않은 가정을 검토하는 응답을 작성하는 것입니다. 이러한 가정에 따라 논쟁이 어떻게 달라지는지, 그리고 이러한 가정이 근거가 없는 것으로 입증되는 경우 논쟁에 어떤 영향이 있는지 반드시 설명하십시오.
첫 번째 글머리 기호에서는 논쟁을 평가하는 데 필요한 구체적인 증거에 대해 이야기합니다. 그리고 두 번째는 진술된 가정과 진술되지 않은 가정입니다. 따라서 첨부된 특정 작업을 기반으로 프롬프트에 접근하는 방법에 차이가 있음을 알 수 있습니다. 그리고 우리는 여기에 있습니다.
나머지 슬라이드에서는 인수 작업과 함께 제공될 수 있는 추가 변종을 다룹니다. 그리고 여기서 첫 번째 참조 자료를 빨리 읽어보겠습니다. 그러나 나중에 돌아가서 다른 작업 유형에 익숙해질 수 있습니다.
그러나 첫 번째는 추천과 그 근거가 되는 주장이 합리적인지 여부를 결정하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성하는 것입니다. 이러한 질문에 대한 답변이 추천을 평가하는 데 어떻게 도움이 될지 설명하십시오.
인수 작업을 분석할 때 문제 작업에 대한 것과 동일한 일반 설정이 표시됩니다. 왼쪽 상단의 첫 번째 부분이 일반적인 프롬프트가 될 것입니다. 이 내용은 여러분이 평가할 진술입니다. 그 아래에는 여러분이 살펴볼 특정 작업 유형이 있습니다. 잠시 시간을 내어 인수 작업을 빠르게 읽고 이해할 수 있도록 하겠습니다.
보시다시피, 프롬프트는 마지막에 결론이 내려진 작은 시나리오를 설정합니다. 여러분의 임무는 시나리오와 결론을 살펴보고 논쟁의 건전성을 평가하는 것입니다. 그리고 아래에 제시된 작업의 특정 렌즈를 통해 이 작업을 수행할 수 있습니다.
인수 작업을 준비할 때 주요 인수 개념을 숙지하는 것이 도움이 될 것입니다. 특별한 분석 기법이나 용어를 알 필요는 없지만 이러한 일반적인 개념을 숙지하면 시험을 준비하는 데 도움이 됩니다. 이러한 주요 논쟁 개념 중 일부에는 일련의 사건을 야기했을 수 있는 경쟁 버전을 제공할 수 있는 대안 설명, 구성 요소로 무엇인가를 세분화할 수 있는 분석, 논의할 수 있는 논쟁, 또는 이유와 증거가 포함된 주장 또는 일련의 주장이 포함됩니다.
추가 논쟁 개념에는 가정이 포함되며, 이는 특정 지위를 유지하기 위해 누군가가 보유해야 한다는 믿음입니다. 이는 기술되지 않았거나 조사되지 않았을 수 있습니다. 추론의 선으로 도달한 종말점인 결론, 진술을 반박하거나 반증하는 실제 또는 가상의 예인 반대 예, 주장의 증거와 이유의 질과 주장의 전반적인 장점에 대한 평가인 평가.
여기서는 인수 작업에 대한 답변을 준비하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 질문을 모았습니다. 문제 과제에 대한 논의가 끝날 무렵 우리가 제시한 질문과 마찬가지로, 여러분은 에세이에서 이러한 모든 질문에 답하지 않을 수도 있지만, 우리는 이러한 과제들을 여러분에게 제시함에 있어 우리가 이끌어내고자 하는 사고의 유형을 보여주기 위해 이 질문들을 여기에 포함시키고 있습니다.
따라서 여러분이 생각할 수 있는 몇 가지 사항에는 증거, 지원 또는 증거로 제공되는 것이 포함되어 있습니까? 무엇이 명시적으로 언급되어 있습니까? 그리고 아마도 정당한 사유 없이 가정하거나 추정할 수 있는 것은 무엇입니까? 마지막으로, 언급되지 않았지만 반드시 언급되는 내용으로부터 따라야 하는 것은 무엇입니까? 다시 한 번 말씀드리지만, 여러분의 생각을 발전시키고 이를 페이지에 추가할 수 있도록 저희가 여기에 추가하고 있는 질문들입니다.
인수 태스크 분석에 대한 일반적인 알림은 특정 인수 및 태스크 방향에 응답해야 한다는 것입니다. 이는 문제 프롬프트와 동일하지만, 여러분에게 제시된 모든 내용을 읽어야 합니다. 또한 인수에 대한 특정 분석이 할당된 작업에 어떻게 연결되는지 명확히 하십시오. 다시 한 번 말씀드리지만, 여러분이 하고 있는 모든 연결을 저희가 볼 수 있도록 하십시오.
그리고 여러분은 주제에 대한 자신의 견해를 제시하도록 요청받지 않는다는 점에 유의하십시오. 이는 여러분 자신의 아이디어를 더 많이 제시하고 에세이에 적용할 수 있는 문제와는 다소 다릅니다. 인수 작업에서 여러분은 여러분에게 주어진 프롬프트와 거기에 있는 것을 분석하는 데 중점을 둡니다.
마지막으로 이 시험 섹션을 준비하기 위한 몇 가지 일반적인 전략에 대해 이야기하겠습니다.
여기에서는 상식 테스트 준비 규칙을 몇 가지 모았습니다. 이는 귀하가 이미 취하고 있는 조치일 수 있지만, 당사는 귀하가 쉽게 참조할 수 있도록 여기에서 이를 수집하고 있습니다.
먼저 테스트 구조와 타이밍에 익숙해집니다. 여기서 반복한 바와 같이 프롬프트와 그 아래에 있는 특정 작업 유형을 모두 가지고 있는지 검사할 때 신뢰할 수 있는 구조가 있습니다. 그리고. 항상 30분 동안 에세이를 준비하고 작성할 수 있습니다.
채점 기준도 숙지하십시오. 또한 당사 웹사이트에서 채점 지침을 확인할 수 있습니다. 또한 게시된 주제 풀을 살펴보고 각 작업 유형에 대한 작성을 연습할 수 있습니다. 각 작업 유형에 대한 샘플 응답과 독자 의견을 검토할 수 있습니다. 이렇게 하면 에세이 응답을 볼 수 있고 그들이 받은 점수를 볼 수 있습니다. 주요 논쟁 개념을 숙지하고 정해진 상황에서 글쓰기를 연습합니다.
여기에 다양한 작업에 접근할 때 도움이 될 수 있는 몇 가지 추가 지침이 있습니다. 잠시 시간을 내어 에세이를 계획할 때 주제와 구체적인 방향, 그리고 어떻게 대응하고 싶은지 생각해 보십시오. 특정 작업 지침에 주의를 기울이고, 독서 경험 및 관찰 영역에서 도출한 이유와 예를 통해 자신의 입장을 지지해야 합니다.
인수 태스크를 처리할 때 자신에게 제시된 특정 인수를 다루고 있는지 확인하십시오. 시간을 내어 작성한 내용을 읽고 필요하다고 생각되는 내용을 수정하십시오. 독자가 오해할 수 있는 과도한 다림질이나 유머를 피하십시오. 간단히 말해서, 다른 사람에게 전달할 수 있는 방식으로 비판적 사고와 분석적 글쓰기 기술을 보여주고 있는지 확인하십시오.
귀하에 대한 추가 리소스는 GRE 웹사이트에 있습니다.
GRE 웹사이트에는 분석Writing 측정에 대한 개요가 나와 있습니다. 여기에는 에세이 작업에 대한 자세한 정보, 준비 팁, 샘플 에세이 응답 점수를 매긴 샘플 작업, 그리고 시의 적절한 작문을 통해 스스로 연습할 수 있는 대규모 문제 및 논쟁 주제 풀이 포함되어 있습니다.
또한 문제 및 인수 작업에 대한 점수 산정 가이드도 포함되므로 GRE 독자가 평가에 사용하는 6점 전체론적 척도를 숙지할 수 있습니다. 마지막으로, 분석적 작성 점수 수준 설명을 통해 분석Writing 척도의 특정 점수가 특정 에세이에 대해 의미하는 바를 설명할 수 있습니다.
GRE 웹사이트는 귀하에게 좋은 리소스입니다. 테스트의 각 측정값에 대한 개요 외에도 테스트의 내용 및 구조에 대한 심층적인 정보와 등록, 테스트 실시 및 채점 정보가 포함되어 있습니다.
오늘 GRE 시험을 준비하는 데 시간을 내주셔서 대단히 감사합니다. 이러한 무료 리소스가 시험 준비에 도움이 되기를 바랍니다. 또한 공정하고 신뢰할 수 있으며 유효한 평가를 받을 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 감사합니다.