논증 과제 분석 (일반적으로 이전에 시행된 검사들 2023년 9월 22일)

당신의 과제는 저자의 논리적 타당성을 비판적으로 검토하고 증거 사용을 검토하는 것입니다. 이 과제는 논증과 지침을 주의 깊게 읽어야 합니다. 주장을 여러 번 읽고, 답변에서 더 자세히 발전시키고 싶은 점을 간략히 메모하세요. 특히 다음에 주의를 기울이세요:

• 증거, 지지 또는 증거로 제공된다
• 명시적으로 진술, 주장 또는 결론
• 정당화나 증거 없이 추정되거나 추정되는 것일 수 있다
• 명시된 것은 아니지만, 반드시 그 내용에서 도출되거나 그 근간이 된다

또한 논증의 구조 , 즉 이 요소들이 어떻게 연결되어 추론의 흐름을 이루 는지 고려해 보세요. 사고 과정에서 때로는 암묵적으로 존재하는 별개의 단계를 인식하고, 각 단계에서 다음 단계로 넘어가는 과정이 논리적으로 타당한지 고려해야 합니다. 이 선을 따라가면서 저자가 논리적 연결을 시도하고 있음을 암시하는 전환어와 구절(예 : 'with, therefore, eproly, therefore, therefore, con, in conclusion)'을 찾아보세요.
 

당신이 하지 않은 일들

논증 과제에서 좋은 성과를 내는 중요한 부분은 자신에게 요구받지 않은 것을 기억하는 것입니다. 당신은 다음과 같은 것을 요구받지 않습니다:

• 논증 속 진술이 참인지 정확한지 논의하세요
• 이 입장에 동의하든 반대하든
• 논의 중인 주제에 대해 자신의 견해를 표현하세요(이슈 과제에서 그랬던 것처럼)

대신, 다른 작가의 논리적 타당성을 평가하고, 대학 교수진이 대학원 성공에 중요하다고 여기는 비판적 사고, 통찰력 독해, 분석 글쓰기 능력을 보여주라는 요청을 받고 있습니다.

각 과제에는 반드시 답변을 작성해야 할 다음 지침 중 하나가 동반됩니다:

• 주장을 평가하는 데 필요한 구체적인 증거가 무엇인지, 그리고 그 증거가 어떻게 주장을 약화시키거나 강화할 수 있는지 설명하는 답변을 작성하세요.
• 주장에 명시된 가정 및/또는 비명시된 가정들을 검토하는 답변을 작성하세요. 주장이 이러한 가정에 어떻게 의존하는지, 그리고 가정이 부당할 경우 주장에 어떤 함의가 있는지를 반드시 설명하세요.
• 추천서와 그 근거가 합리적인지 판단하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성하세요. 이 질문들에 대한 답변이 추천 평가에 어떻게 도움이 되는지 반드시 설명하세요.
• 답변서에서 어떤 질문에 답해야 하는지, 그리고 그 조언과 그 근거가 합리적인지 판단하기 위해 논의하세요. 이 질문들에 대한 답변이 조언을 평가하는 데 어떻게 도움이 되는지 반드시 설명하세요.
• 추천이 예측된 결과를 낼 가능성이 있는지 결정하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성하세요. 이 질문들에 대한 답변이 추천 평가에 어떻게 도움이 되는지 반드시 설명하세요.
• 예측과 그 근거가 합리적인지 결정하기 위해 어떤 질문에 답해야 하는지 논의하는 답변을 작성하세요. 이 질문들에 대한 답변이 예측 평가에 어떻게 도움이 되는지 반드시 설명하세요.
• 제안된 설명에 능가할 수 있는 하나 이상의 대안적 설명을 논의하고, 당신의 설명이 주장에서 제시된 사실들을 어떻게 그럴듯하게 설명할 수 있는지 설명하는 답변을 작성하세요.
• 결론과 그 근거가 합리적인지 결정하기 위해 어떤 질문들이 필요한지 논의하는 답변을 작성하세요. 질문에 대한 답변이 결론 평가에 어떻게 도움이 되는지 반드시 설명하세요.

"논증 분석"은 서면 답변이 필요한 비판적 사고 과제입니다. 따라서 평가에서 보여준 분석 능력은 점수 결정에 큰 비중을 차지합니다; 하지만 아이디어를 명확하게 전달하는 방식도 전체 점수에 중요합니다.

이 과제의 목적은 다른 사람이 작성한 논증을 얼마나 통찰력 있게 평가할 수 있는지 확인하고, 자신의 평가를 글로 효과적으로 학술 청중에게 전달하는 것입니다. 청중은 "논증 분석" 과제 점수 가이드에 명시된 점수 기준을 적용하도록 신중하게 훈련된 GRE 평가자들로 구성되어 있습니다. GRE 평가자들이 실제 에세이에 논증 점수 기준을 어떻게 적용하는지 명확히 이해하려면, 점수가 매겨진 논증 에세이 응답 샘플과 평가자 해설을 검토해야 합니다. 특히 5점과 6점 수준의 샘플 응답은 통찰력 있는 평가를 조직하고 발전시키는 다양한 성공적인 전략을 보여줍니다. 평가자 해설은 분석적 글쓰기의 특정 측면을 다룹니다. 예를 들어: 아이디어의 일관성; 전개 및 지원; 조직; 문법 다양성; 언어 활용 능력 등. 해설은 특히 효과적이고 통찰력 있는 부분과 답변의 전반적인 효과를 저해하는 부분을 지적합니다.

논증 과제는 교육 과정에서 개발한 분석적 글쓰기와 비공식적 추론 능력을 평가하기 위한 것입니다. 특정 분석 방법이나 전문 용어를 알아야 하는 것은 아닙니다.
 

핵심 개념 이해하기

논증 과제의 지침과 다음과 같은 핵심 개념 에 익숙해야 합니다:

• 대안적 설명 — 해당 사건을 일으켰을 수 있는 경쟁 버전으로, 관찰된 사실을 설명할 수 있어 원래 설명을 약화하거나 제한하는 것이다
• 분석 — 어떤 것(예: 논증)을 구성 요소로 분해하여 이들이 어떻게 함께 작용하여 전체를 구성 하는지 이해하는 과정
• 논증 — 근거와 증거가 제시된 주장 또는 주장 집합; 무언가의 진위 여부를 입증하기 위한 논리의 흐름
• 가정 — 특정 입장을 유지하기 위해 반드시 지켜야 하는 믿음, 종종 명시되거나 검토되지 않은 것; 당연하게 여겨지지만 결론 이 참이 되기 위해서는 반드시 참이어야 하는 믿음
• 결론 — 논리가 타당할 때 타당한 논리에 도달한 최종 지점; 결과적인 주장;
• 반례 — 논증 내 어떤 진술을 반박하거나 반박하는 실제 또는 가상의 예
• 평가 — 논거에서 증거와 이유의 질, 그리고 전반적인 가치 에 대한 평가논쟁
   

출판된 주제 풀

"논증 분석" 과제를 준비하는 훌륭한 방법은 출판된 논증 주제들(PDF)에 대해 글쓰기를 연습하는 것입니다. 전체 에세이 답변을 쓰지 않더라도, 몇몇 논증을 평가하고 답변을 스케치 하는 연습이 도움이 될 것입니다.

모두에게 가장 좋은 연습 방법은 없습니다. 어떤 사람들은 30분 제한 시간 없이 연습을 시작해서 논증을 평가하고 답변을 준비할 충분한 시간을 갖습니다. 다른 사람들은 바로 '시간 측정 시험'을 치르는 것을 선호합니다.
 

대응 계획을 세우세요

어떤 접근법을 취하든 다음 단계를 고려해 보세요:

• 논증과 구체적인 지침을 꼼꼼히 읽으세요 — 여러 번 읽 는 것이 좋습니다.
• 주장의 주장, 결론 및 기본 가정을 최대한 많이 파악하고 그 질을 평가하세요.
• 가능한 한 많은 대체 설명과 반례 를 생각해 보세요.
• 어떤 구체적인 추가 증거가 주장을 약화시키거나 지지할 수 있는지 생각해 보세요.
• 논증의 어떤 변화가 논리를 더 타당하게 만들 수 있는지 스스로에게 물어보세요.

이 생각들을 하나하나 적어보세요. 평가가 다 끝나면, 노트를 살펴보고 토론할 수 있도록 좋은 순서로 정리하세요(예를 들어 번호를 매기면서). 그런 다음 해당 지침에 따라 각 중요한 점을 완전히 발전시키며 평가를 작성하세요.

더 빠르고 자신감이 생기면, 30분 제한 시간 내에 논증 답변을 작성하는 연습을 하여 실제 시험에서 어떻게 페이스를 조절할지 잘 익히세요. 예를 들어, 한 가지 포인트를 너무 철저하게 논의하거나 너무 많은 동등한 예시를 제시해 다른 주요 요점을 만들 시간이 부족해지는 것은 피할 수 있습니다.
 

자신의 반응을 평가하세요

연습 답변을 다 쓴 후에는 어떻게 했는지 평가해 어디서 개선할 수 있는지 살펴보세요.

• 글쓰기 강사, 철학 교사 또는 비판적 사고를 강조하는 분으로부터 답변에 대한 피드백을 받아보세요
• 같은 주제의 과제를 동료 학생들과 교환하고, 점수 기준으로 서로의 답변을 토론하세요. '올바른 점수'보다는 각 점수별로 응답이 성과 기준을 충족하는지 혹은 부족한지, 그리고 개선할 점을 더 잘 살펴보세요.
• 논증 주제 의 점수 체계를 살펴보고, 각 점수 기준에 에세이가 어떻게 충족되었는지 혹은 부족한지 파악해 보세요. 자신의 답변을 점수 기준과 비교하면 어디서 어떻게 개선해야 할지 알 수 있습니다.

어떤 주장은 논거 결론을 뒷받침하는 증거로만 제시된 숫자, 백분율 또는 통계를 포함합니다. 예를 들어, 어떤 주장은 올해는 특정 지역 행사가 작년보다 인기가 낮아졌다고 주장할 수 있습니다. 올해는 100명만 참석했는데 작년에는 150명에 비해 33% 감소 했기 때문입니다.

숫자, 백분율, 통계로 수학 과제를 하라는 요구가 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 대신 이것들을 결론을 뒷받침하는 증거로 평가해야 합니다. 위 예시에서 결론은 커뮤니티 행사가 덜 인기를 끌었다는 것입니다. 스스로에게 물어보세요, "100명과 150명 사이의 차이가 그 결론을 뒷받침하는가?" 이 경우에는 다른 가능한 설명도 있습니다. 예를 들어, 올해 날씨가 훨씬 나빴을 수도 있고, 올해 행사가 불편한 시간에 열렸을 수도 있습니다.

이 중 어느 하나가 참석자 수 차이를 설명할 수 있고, 행사가 '덜 인기가 있었다'는 결론을 약화시킬 수 있습니다. 마찬가지로, 백분율은 실제 수치에 따라 결론을 지지하거나 약화시킬 수 있습니다. 예를 들어, 학교의 연극 동아리가 회원 수가 100% 증가했기 때문에 더 많은 자금을 받아야 한다는 주장을 생각해 보십시오. 이 100% 증가는 회원이 100명이었는데 지금은 200명이라면 상당할 수 있지만, 5명이 10명 이면 증가가 훨씬 적을 것입니다.

논증 과제에서 숫자, 백분율 또는 통계는 결론을 뒷받침하는 증거로만 사용되며, 그것들이 실제로 결론을 뒷받침하는지 항상 고려해야 합니다.

다음 팁들을 명심하세요:

• 자신의 입장을 효과적으로 전달할 수 있도록 답변을 자유롭게 조직하고 발전시킬 수 있습니다.
• 영어 작문이나 글쓰기 중심 대학 강의에서 배운 글쓰기 전략을 통합할 수 있습니다.
• GRE 평가자들은 특정 개발 전략이나 글쓰기 방식을 찾으려 하지 않습니다. 실제로 GRE 평가자들이 교육받을 때, 내용과 형식은 매우 다양하지만 비판적 사고와 설득력 있는 글쓰기 수준이 비슷한 수백 개의 논증 응답을 검토합니다.
• 예를 들어, 평가자들은 6점 수준의 에세이에서 주장을 간략히 요약한 후 평가의 주요 요점을 명확히 제시하고 전개하는 것을 볼 수 있습니다. 평가자들은 작가가 평가에서 여러 점을 전개하거나 주장의 중심 요소를 식별하고 그 평가를 광범위하게 발전시켜 높은 점수를 받을 수 있음을 알고 있습니다. 다른 작가들이 어떻게 성공적으로 답변을 발전시키고 조직했는지 확인하려면 특히 5점과 6점 수준의 샘플 논증 응답을 살펴보는 것이 좋습니다.
• 평가의 전반적인 효과를 지원하고 향상시키는 데 도움이 될 것 같은 형식과 구성에 대해 선택하세요. 이는 답변에 적절하다고 생각하는 만큼 또는 적은 단락을 사용하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 토론이 새로운 평가 지점으로 전환될 때 새로운 단락을 만드는 식입니다.
• 평가를 주장 자체의 구조를 중심으로 한 줄씩 논의하는 것이 좋습니다. 또는 먼저 중심에 의심스러운 가정을 지적한 후 주장의 논리적 약점에 대해 논의하는 것이 좋습니다.
• 예를 사용하면 평가의 중요한 점을 설명하거나 토론을 진전시키는 데 도움이 됩니다. 하지만 평가받는 것은 예시를 만드는 능력이 아니라 비판적 사고와 분석적 글쓰기임을 기억하세요. 중요한 것은 답변의 형태가 아니라, 논증을 얼마나 통찰력 있게 평가하고 과제 맥락 내에서 학술 평가자들에게 평가를 얼마나 명확하게 전달하느냐입니다.

자세한 내용은 주제별 전략과 에세이 답변, 평가자 해설이 포함된 샘플 논증 과제를 검토하세요.

특히 5점과 6점 수준의 샘플 응답은 통찰력 있는 평가를 조직하고 개발하는 다양한 성공적인 전략을 보여줍니다. 평가자 논평은 분석적 글쓰기의 구체적인 측면을 다룹니다:

• 아이디어의 핵심
• 개발 및 지원
• 조직
• 통사 다양체
• 언어 능력

또한 특히 효과적이고 통찰력 있는 부분과 전반적인 반응의 효과를 저해하는 부분도 지적합니다.

GRE 일반 시험을 치르면 풀에서 한 가지 논증 주제가 제시됩니다. 준비를 돕기 위해, 해당 과제 중에서 선정될 전체 과제 풀을 공개했습니다.